美国的公司此刻被要求发布他们的中值雇员和CEO之间的比率。

很故意思的是,科技行业的薪酬中值是怎样差异的。

譬喻,Facebook的一此中层员工的收入是亚马逊员工的8倍。

36.jpg

Facebook的一此中层员工的收入是亚马逊的中位数员工的8倍。

《多德-弗兰克华尔街改良与斲丧者掩护法》(Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act)显现了这一明明差别。该法案要求企业在本年初次披露其薪酬中值与CEO薪酬的比例。

在科技界,很多ceo都拿着菲薄的薪水,通过股票得到大部门的薪酬,现实的比例并不是很明明。譬喻,Alphabet的首席执行官拉里佩奇(Larry Page)在2017年的薪酬仅为1美元。可是,,他也拥有字母表B类股票的42.5%,代价近500亿美元。以是他的人为与员工人为的比率是没故意义的。

看看科技行业的薪酬不同就更故意思了:

37.png

包罗人为和其他福利在内的“中值”薪酬,在公司的总薪酬中是正确的,不包罗首席执行官。

亚马逊和特斯拉雇佣了客栈和工场工人,以是他们的薪酬中值比那些首要提供白领事变的公司要低。

作为他们计较的一部门,公司可以每年为那些事变过的人付出养老金,也可以解除一些在美国以外事变的员工的人为。,高达5%的员工基数。

这些计较不包罗为公司事变的独立承包商。譬喻,Facebook和谷歌都通过人力资源公司雇佣了很多低人为的内容主持人。假如这些员工的人为被包罗在内,人为中位数将会更低。

并且,只有在制止12月31日的财年中,公司才不得不在最新的署理中陈诉他们的薪酬比率,因此苹果、Snap和微软此刻都挣脱了逆境。